Suprema - Rol N° 322-2008

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo, declarando que la sentencia impugnada no incurrió en infracción legal sustantiva, pues la demanda fue rechazada al no acreditarse la relación de causalidad entre la intervención en un tranque y los perjuicios alegados.

• La parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• La demanda buscaba la indemnización por la pérdida de una plantación de almendros, atribuida a la intervención del demandado en un tranque.
• El recurso de casación en el fondo denunció la infracción del artículo 1698 inciso 1° y 2329 del Código Civil, argumentando que el fallo estableció erróneamente que la intervención del demandado fue justificada para evitar un mal mayor.
• El recurrente sostuvo que su obligación era acreditar el hecho dañoso y el factor de atribución, no la falta de justificación de la acción del demandado, y que se le exigió probar un hecho negativo...