Suprema - Rol N° 3511-2009

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al considerar que la parte recurrente omitió indicar las normas decisorias litis, fundamentando su recurso solo en normas de prueba y no en las de responsabilidad extracontractual, adoleciendo de manifiesta falta de fundamento.

• Un recurso de casación en el fondo fue interpuesto en contra de una sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado y rechazó demandas de indemnización de perjuicios.
• La parte recurrente alegó infracción a los artículos 1698 y 1702 del Código Civil, y a los artículos 384 N°1 al N°6, 346 N°3 y 428 del Código de Procedimiento Civil.
• El argumento principal del recurrente fue la incorrecta ponderación de la prueba, lo que impidió acreditar la culpa de las demandadas y la supervisión deficiente como causa basal del accidente laboral.
• Para que proceda el recurso de casación en el fondo, la sentencia debe haberse dictado con infracción de ley, la cual debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
• Un error de derecho influye sustancialmente si consiste en ...