Suprema - Rol N° 6015-2009
Recurso de Protección Rechazado por Demolición de Cierre Perimetral en Pucón
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección que alegaba ilegalidad en la demolición de un cierre perimetral, concluyendo que la acción municipal se fundamentó en la seguridad pública y que las disputas de propiedad requieren un proceso judicial ordinario.
Resumen
- Hecho Inicial y Acción Legal: Un arrendatario () presentó un recurso de protección contra la Municipalidad de Pucón y Enjoy S.A. por la destrucción de un cierre perimetral y la posterior autorización de uso público y comercial del terreno.
- Pretensiones del Arrendatario: Se demandó el restablecimiento del derecho, restitución del inmueble, reconstrucción de deslindes y cese del uso por parte de los recurridos, alegando vulneración de derechos constitucionales.
- Defensa Municipal y Terceros: La Municipalidad argumentó ser comunera del predio y que la ocupación por Enjoy S.A. (centro de esquí) es preexistente y para uso público, rechazando la patente comercial del recurrente por falta de autorización de todos los co-propietarios.
- Justificación de la Demolición Municipal:...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora