Suprema - Rol N° 7703-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que estableció la existencia de un contrato de trabajo entre las partes y no una prestación de servicios a honorarios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual determinó la existencia de un contrato de trabajo entre el demandante y la Universidad de Tarapacá.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue ordenado poner en cuenta por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia establecieron la existencia de un contrato de trabajo entre el demandante y la Universidad de Tarapacá, desestimando la prueba que sugería una prestación de servicios ocasional a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es...