Suprema - Rol N° 8874-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación por falta de fundamento, reiterando que la notificación de la demanda es esencial para interrumpir la prescripción en materia laboral, conforme a la ley.

• Se interpuso un recurso de casación en el fondo por la demandante, alegando vulneración de los artículos 480 del Código del Trabajo y 2523 del Código Civil.
• La recurrente sostuvo que la acción no estaba prescrita, argumentando que la prescripción se interrumpió con el ingreso de la demanda a distribución de causas.
• La Corte Suprema reiteró su jurisprudencia: para que opere la interrupción de la prescripción de acciones laborales, es necesaria la notificación de la demanda respectiva.
• Dicha exigencia se fundamenta en la remisión del artículo 480 del Código del Trabajo a los artículos 2523 y 2524 del Código Civil.
• El artículo 2523 del Código Civil establece que la prescripción se interrumpe desde que interviene requerimiento judicial.
• A contrario sensu, el artículo 2503 del Códig...