Suprema - Rol N° 1263-2010

La Corte Suprema confirmó el rechazo de una acción de protección contra obras de edificación en condominio. La Corte de Apelaciones consideró que no era la vía idónea para resolver el conflicto y que las alegaciones no encuadraban en el ámbito de protección constitucional.

• El recurrente, Nombre, interpuso una acción de protección en contra de la línea de colectivos N° 2 “Manzanal-Manso de Velasco-“ por trabajos de edificación (cierres metálicos) en su copropiedad.
• Se alegó vulneración de la Ley de Copropiedad Horizontal (N° 19.537) y los artículos 23 y 24 de la Constitución Política, invocando presunciones de mala fe, irregularidad notarial y falta de autorización.
• Los recurridos argumentaron que las obras estaban autorizadas por un contrato de comodato de fecha 20 de agosto de 2009 y por el reglamento de copropiedad aprobado por asamblea el 6 de febrero de 2009.
• La Corte de Apelaciones determinó que el recurrente contaba con legitimación activa para interponer el recurso, actuando en representación de sus padres.
• Se desestimó la alegación...