Suprema - Rol N° 1327-2010

Las Cortes rechazaron un recurso de protección contra la instalación de una antena telefónica, al no acreditarse la vulneración de derechos fundamentales, la existencia de riesgos graves ni la procedencia del principio precautorio ante la normativa vigente.

• Objeto del Recurso: Interposición de Recurso de Protección contra empresas de telefonía móvil por la instalación de una antena, alegando vulneración de derechos fundamentales.
• Pretensiones de los Recurrentes: Alegación de vulneración de derechos constitucionales (vida, salud, medio ambiente, propiedad) por exposición a campos electromagnéticos (CEM) y falta de estudio de impacto ambiental.
• Argumentos de Riesgo para la Salud: Se alegó que la exposición a CEM de la antena podía causar a largo plazo enfermedades graves e irreversibles, afectando especialmente a poblaciones vulnerables (ancianos, embarazadas, niños).
• Aplicación del Principio Precautorio: Solicitud de aplicación del principio precautorio ante incertidumbre científica sobre efectos de CEM y vacío normativo percibido.
• N...