Suprema - Rol N° 1341-2010

La Corte Suprema rechaza un recurso de revisión penal por estimar que los supuestos hechos nuevos alegados (retractación de coimputados) no cumplen con los requisitos del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, al no ser descubrimientos posteriores o documentos desconocidos que prueben inocencia.

• El recurso de revisión penal procede conforme al artículo 657 del Código de Procedimiento Penal. La causal invocada (numeral 4°) permite a la Corte Suprema anular sentencias firmes si, con posterioridad, se descubre un hecho o documento desconocido durante el proceso, que sea suficiente para establecer la inocencia del condenado.
• El fundamento del recurso de revisión consistía en la retractación de dos coimputados, uno de los cuales sería hijo del condenado, que supuestamente constituían un hecho nuevo.
• La Corte Suprema determinó que la alegada retractación de coimputados no se compadece con las exigencias de la causal del artículo 657, numeral 4°, del Código de Procedimiento Penal, ya que no representa la ocurrencia o el descubrimiento de un nuevo hecho o documento desconocido.
• El...