Suprema - Rol N° 1401-2010
Suprema: Incremento Previsional Municipal y Dictámenes de Contraloría en Recurso de Protección.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección, determinando que la suspensión de un incremento previsional municipal basado en dictámenes aclaratorios de Contraloría fue legal y no afectó derechos adquiridos.
Resumen
- El caso trata de un Recurso de Protección interpuesto por la Asociación de Funcionarios Municipales de San Pedro de Atacama contra la Municipalidad por suspender el pago de un incremento previsional.
- El incremento en disputa se originó en el artículo 2, inciso segundo, del Decreto Ley N° 3.501 de 1980, destinado a mantener el monto líquido de las remuneraciones.
- Las Municipalidades están sujetas a la fiscalización de la Contraloría General, cuyos dictámenes sobre legalidad y remuneraciones son obligatorios para los funcionarios (Arts. 51 L.O.C. Municipalidades, 6 y 9 L. 10.336).
- Un dictamen inicial de la Contraloría General (N° 8.466/2008) fijó criterios para el cálculo del incremento previsional.
- Dictámenes posteriores de la Contraloría (N° 44.764/2009 y N° 50.142/2009) aclararo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora