Suprema - Rol N° 1454-2010
Corte Suprema rechaza amparo por aplicación de Convenio 169 en condena
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un amparo, determinando que el Convenio 169 de la OIT no obliga a preferir sanciones no privativas de libertad si la ley penal interna no contempla alternativas y la convención solo ofrece criterios orientadores.
Resumen
- Un amparo buscó modificar una condena penal por tráfico ilícito de estupefacientes (5 años y 1 día de presidio mayor) a una pena no privativa de libertad, invocando el Convenio 169 de la OIT.
- Se argumentó que el Convenio 169 de la OIT, de rango supralegal, debía aplicarse preferentemente para imponer sanciones no privativas de libertad a personas indígenas, considerando sus características.
- La defensa no había alegado el Convenio 169 de la OIT durante el juicio oral ni en el recurso de nulidad anterior.
- La Corte de Apelaciones rechazó la solicitud de modificación, considerando que el Convenio 169 no resulta aplicable ya que la Ley N° 20.000 no contempla penas alternativas al encarcelamiento para el delito de tráfico de estupefacientes.
- Se interpretó que el artículo 10 N°2 del Con...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora