Suprema - Rol N° 645-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó Recurso de Protección interpuesto contra resolución judicial que desestimó oposición a remate, al considerar que la resolución recurrida no constituye un acto arbitrario o ilegal que justifique la intervención del recurso de protección.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó un Recurso de Protección interpuesto contra una resolución judicial dictada en el marco de un juicio ejecutivo.
• Doña Priscila, representada por doña Nombre, presentó un Recurso de Protección contra la Juez Titular del Tercer Juzgado Civil de Concepción.
• La acción de protección se fundamentó en la supuesta ilegalidad y arbitrariedad del remate de un inmueble en el que la recurrente ostentaba un usufructo vitalicio, alegando falta de notificación.
• Se cuestionó la resolución judicial de 17 de noviembre de 2009, la cual rechazó un incidente de tercería y una solicitud de prohibición de enajenar, al no ser Priscila parte en el juicio ejecutivo Rol 1321-2003.
• Un usufructo vitalicio se constituyó sobre el inmueble en favor de P...