Suprema - Rol N° 1245-2010

SANTIBAÑEZ SAAVEDRA GENOVEVA Y OTROS CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ARAUCO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de pago de indemnización por años de servicio, al determinar que la renuncia voluntaria para acceder a la bonificación por retiro no se asimila a despido por necesidades de la empresa.

Resumen

• Datos básicos del caso y otros con Ilustre Municipalidad de Arauco, Rol N°203-09, Juzgado de Letras del Trabajo de Arauco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arauco rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Existencia de la relación laboral, fechas de inicio y término, y remuneración. b) Las demandantes presentaron carta de retiro voluntario para optar a la bonificación del artículo 2º transitorio de la Ley Nº20.158 y recibieron el pago respectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora