Suprema - Rol N° 2655-2010

La Corte Suprema confirma sentencia de cuasidelito de homicidio al rechazar recurso de nulidad, determinando que las preguntas formuladas por el juez de garantía no constituyeron una infracción sustancial que causara perjuicio ni atentaran contra la imparcialidad o el derecho a defensa.

• La defensa interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Angol, que condenó a Nombre por cuasidelito de homicidio, invocando principalmente la causal de infracción de garantías y derechos constitucionales (art. 373 letra a) del Código Procesal Penal), y subsidiariamente, la causal de la letra e) del artículo 374 del mismo código.
• La causal principal invocada por la defensa sostenía que el juez de garantía formuló múltiples preguntas a testigos y peritos, actuando como un litigante más sin sujeción al artículo 329 del Código Procesal Penal, lo que presuntamente infringió el principio contradictorio y la garantía de defensa.
• La defensa argumentó que las preguntas del juez no eran meramente aclaratorias sino indagatorias, conclusivas, sugestivas...