Suprema - Rol N° 3573-2010

La Corte Suprema rechaza un amparo económico al concluir que la Ley 18.971 no es idónea para la protección general de la libertad económica ante actos administrativos luego anulados, sin perjuicio de la ilegalidad formal alegada.

• El caso se origina por un recurso de amparo económico deducido por un comerciante bajo la Ley N° 18.971, en resguardo de su derecho a desarrollar una actividad económica lícita garantizado por el artículo 19 N° 21, inciso 1º de la Constitución Política.
• El recurrente, propietario de un pub, fue impedido de reabrir su local tras sufrir daños cosméticos por un terremoto, mediante un certificado municipal que alegaba daños estructurales y falta de evaluación profesional.
• El recurrente argumentó que el certificado municipal era ilegal en su forma, al no cumplir con las formalidades exigidas por las Leyes Orgánica Constitucional de Municipalidades y de Procedimiento Administrativo, y en su fondo, por carecer la autoridad edilicia de facultades para ordenar el cierre de un negocio lícito b...