Suprema - Rol N° 3603-2010

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al determinar que los argumentos del recurrente se basan exclusivamente en la infracción de normas citadas, sin resolver el fondo del asunto ni considerar las reglas sustantivas aplicadas por los tribunales inferiores.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un litigio laboral.
• El recurrente alegó la infracción de los artículos 1456 y 1698 del Código Civil, y 455 y 456 del Código del Trabajo.
• El argumento central del recurrente fue que la carta de renuncia acreditaba la voluntad unilateral de terminar el vínculo laboral, sin que existiera prueba de vicio del consentimiento (fuerza).
• El recurrente sostuvo que la carga de probar la fuerza recaía en la actora y que el fallo impugnado desconocía los actos propios de la trabajadora.
• Se alegó también que la sentencia condenó al pago de comisiones sin existir prueba que permitiera acreditar su adeudamiento.
• La Corte Suprema determinó que los argumentos del recurrente se basaban exclusivamente...