Suprema - Rol N° 3079-2010

La Corte Suprema rechazó un recurso de reclamación contra la sentencia que desestimó una demanda por supuestas prácticas anticompetitivas de una cooperativa, al no configurarse abuso de posición dominante ni infracción a la libre competencia.

• La Corte Suprema analizó si la imposición de precios por debajo del valor de mercado por parte de una cooperativa a sus socios por la uva pisquera constituye una práctica anticompetitiva, conforme al D.L. 211.
• El fallo determinó que las transacciones entre los socios y la cooperativa no son compraventas, sino que corresponden a un modelo asociativo regido por estatutos cooperativos, haciendo inaplicable el análisis de 'precio de mercado'.
• Se consideró que las cláusulas estatutarias que obligan a los socios a entregar la totalidad de su producción de uva a la cooperativa, prohibiendo su venta a terceros salvo autorización, están justificadas por los fundamentos socioeconómicos y el principio de ayuda mutua (Art. 1 y 14 Ley General de Cooperativas).
• Dichas obligaciones estatutarias s...