Suprema - Rol N° 2641-2010
Suprema acoge queja por inadmisibilidad de casación por falta de patrocinio
Abstracto
La Corte Suprema acoge un recurso de queja, invalidando la resolución que declaró inadmisible un recurso de casación por supuesta falta de patrocinio legal, estimando que el patrocinio existente cumplía con la ley.
Resumen
- La condena original por infracción al artículo 97 N° 8 del Código Tributario impuso una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales, multa del 50% del impuesto eludido y costas.
- La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia condenatoria en segunda instancia.
- La defensa interpuso un recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia.
- La Corte de Apelaciones declaró la inadmisibilidad del recurso de casación en la forma.
- La causal de inadmisibilidad alegada por la Corte de Apelaciones fue la falta de patrocinio de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, conforme al artículo 776 del Código de Procedimiento Civil.
- Ante la declaración de inadmisibilidad, la defensa dedujo un recurso de reposición ante ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora