Suprema - Rol N° 3251-2008
Corte Suprema rechaza recursos de casación en juicio de expropiación e indemnización.
Abstracto
La Corte Suprema desestimó recursos de casación de demandante y demandado en juicio de expropiación, confirmando que la indemnización solo cubre daño patrimonial directo y que el reclamo no era extemporáneo según la normativa aplicable.
Resumen
- La reclamante Marinka Jiménez Lavín interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó el rechazo de excepciones y acogió parcialmente su reclamación de expropiación, fijando la indemnización en 6 UF/m² de terreno y 8 UF/m² de construcción.
- El recurso de la reclamante denunció infracción a la Constitución (Art. 19 N° 24), al Decreto Ley N° 2.186 (Art. 12 y 38), al Código Civil (Art. 20 y 24) y al Código de Procedimiento Civil (Art. 384 N° 2 y 3).
- La recurrente argumentó que la indemnización constitucional debe cubrir todo el daño patrimonial causado, sin exclusiones, y que esto incluye el daño moral, el cual estimó en $20.000.000, considerando las consecuencias nocivas para su salud y la incertidumbre generada.
- Se alegó ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora