Suprema - Rol N° 3254-2008

La Corte Suprema desestimó dos recursos de casación en el fondo interpuestos en un caso de expropiación, al considerar que no se cumplieron los requisitos formales para su admisibilidad, como la demostración de la infracción de ley y su influencia en lo resolutivo.

• Se analizan dos recursos de casación en el fondo presentados contra una sentencia que confirmó parcialmente una demanda de expropiación.
• El primer recurso fue interpuesto por el demandante Nombre, denunciando infracción a la Constitución Política (art. 19 N° 24), DL 2186 (art. 12 y 38), Código Civil (art. 20 y 24) y Código de Procedimiento Civil (art. 384 N° 2 y 3).
• El recurrente alega que la indemnización constitucionalmente garantizada por daño patrimonial efectivo debe ser mínima y no agota la reparación, cuestionando la interpretación del tribunal de apelaciones.
• Se argumenta que el recurso de casación en el fondo es de derecho estricto y requiere que el recurrente señale de manera determinada cómo se produjo la infracción de ley y cómo influyó en lo dispositivo del fa...