Suprema - Rol N° 4368-2008
CON COAGRA*
Abstracto
La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se determina que el informe del SAG es suficiente para demandar indemnización por problemas en semillas.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio sumario de indemnización de perjuicios " con Coagra S.A.", Rol N° 369-2005, Primer Juzgado Civil de Santa Cruz.
• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Santa Cruz rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.
• Hechos establecidos a) El SAG emitió un informe indicando que la denuncia de la actora sobre la calidad de la semilla de cebolla tenía fundamento suficiente. b) La actora inició un juicio sumario contra Coagra S.A. buscando hacer exigible la garantía de las semillas. c) El SAG absolvió administrativamente al reclamado ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.