Suprema - Rol N° 6524-2010

La Corte Suprema analiza la admisibilidad de recursos de casación formales y de fondo, mientras la Corte de Apelaciones establece la responsabilidad de la Municipalidad de La Cisterna por falta de servicio en la señalización de obras viales, condenándola al pago de daño moral.

• El recurso de casación en la forma interpuesto por la Municipalidad de La Cisterna argumenta ultrapetita, al haberse condenado solo a su parte cuando la demanda solicitaba la condena conjunta de dos municipios.
• El tribunal de casación considera que la condena a uno solo de los demandados no constituye ultrapetita si la decisión se limita a la acción deducida y sus facultades.
• El recurso de casación en el fondo de la Municipalidad de La Cisterna denuncia la infracción del artículo 16 letra i) de la Ley N° 19.175, argumentando que la competencia para obras de pavimentación corresponde al Gobierno Regional y no a los municipios.
• El recurrente en casación de fondo no demostró la transgresión de normas decisorias de la litis en materia de daños y perjuicios por responsabilidad civil ext...