Suprema - Rol N° 8512-2010
Rechazo Recurso Amparo Económico por Cierre Provisional de Casino
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un amparo económico por cierre de casino, determinando que el cese de la restricción y la falta de participación de Codelco hacían improcedente la acción.
Resumen
- El caso versa sobre un recurso de amparo económico interpuesto al amparo del artículo 21, inciso 1°, de la Constitución Política de la República y la Ley N° 18.971.
- El recurrente, don , en su calidad de concesionario del Casino Braden, alegó que se vulneró su derecho a desarrollar actividad económica al serle impedido el ingreso a las instalaciones.
- La exclusión del recurrente se basó en una supuesta deuda de arriendo, argumentando el recurrente que el contrato de concesión no había sido terminado formalmente según lo estipulado.
- Codelco Chile División El Teniente, propietaria del inmueble, negó haber participado en la decisión de cierre, afirmando no ser parte del contrato de concesión invocado ni tener relación contractual con el recurrente.
- Las instalaciones del...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora