Suprema - Rol N° 8361-2010

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación al establecer que la alegada omisión de análisis de prueba por los jueces de fondo constituye una errónea valoración, no un vicio que habilite la casación en la forma.

• El recurso de casación en la forma fue presentado por la parte demandada, invocando la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
• La causal invocada se relaciona con el numeral 4º del artículo 458 del Código del Trabajo, argumentando una omisión en el análisis de parte de la prueba rendida.
• La prueba omitida, según el recurrente, consistía en minutas que individualizan a trabajadores para el pago de cotizaciones de salud en meses fijados como insolutos.
• La Corte Suprema ha interpretado reiteradamente que la causal de invalidación por omisión de análisis de prueba se refiere a una ausencia total de estudio de los elementos probatorios.
• El tribunal distingue entre la omisión de análisis probatorio (que habilita la casación en la forma) y el análisis existente per...