Suprema - Rol N° 8623-2010
Rechazo de Recurso de Protección por Extemporaneidad y Falta de Prueba
Abstracto
Se confirma el rechazo de recurso de protección contra FONASA por extemporaneidad y ausencia de antecedentes probatorios, impidiendo verificar la alegada vulneración de derechos fundamentales.
Resumen
- El caso trata de un recurso de protección interpuesto por contra el Director Regional Metropolitano de FONASA, respecto a la calificación de ciertos pagos como remuneración imponible sujeta a cotizaciones previsionales.
- La fiscalización de FONASA identificó un bono extra y excesos en el pago de movilización y colación como supuestas infracciones a la ley 17.322 por declaraciones incompletas de cotizaciones.
- El recurrente argumentó que los pagos mencionados no estaban sujetos a topes de cotización, representaban gastos razonables de los trabajadores, y que la acción de FONASA vulneraba el derecho a la propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución).
- FONASA defendió que el bono extra es remuneración según el artículo 41, inciso 2°, del Código del Trabajo, al no estar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora