Suprema - Rol N° 204-2011

La Corte Suprema desestimó de plano un recurso de revisión, determinando que el pago del perjuicio alegado no constituye un hecho nuevo o documento desconocido posterior a la sentencia firme, sino una circunstancia no presentada oportunamente.

• El recurso de revisión procede excepcionalmente contra sentencias firmes para anular la condena, cuando con posterioridad a ella ocurriere o se descubriere algún hecho o documento desconocido que baste para establecer la inocencia del condenado, conforme al artículo 657, numeral 4º del Código de Procedimiento Penal.
• La causal invocada para el recurso de revisión fue el supuesto pago del monto del perjuicio al querellante, a su entera satisfacción.
• La Corte Suprema determinó que el hecho alegado (pago del perjuicio) no se ajusta a la ocurrencia o descubrimiento de un nuevo hecho o la aparición de un documento desconocido posterior a la sentencia firme.
• Se consideró que dicha circunstancia debió ser presentada durante el proceso original.
• Por no cumplirse los requisitos de la causa...