Suprema - Rol N° 6294-2009

La Corte Suprema de Chile, el 27 de enero de 2011, casó de oficio una sentencia por vicios de forma, específicamente por falta de fundamentación en la determinación del monto indemnizatorio en un juicio de repetición de pago no debido y responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de repetición de pago no debido (Rol N° 758-2003) seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, entre Nombre Apellido Apellido (Nombre) y el Banco del Estado de Chile (demandado).

• Antecedentes procesales relevantes El demandante solicitó la restitución de pagos en exceso de un pagaré y la indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y, subsidiariamente, contractual. El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando al Banco a pagar una indemnización por daño emergente. La Corte de Apelaciones confirmó esta sentencia. Ambas partes recurrieron de casación.

• Hechos establecidos El demandante suscribió un pagaré reajustable en UF con el Ban...