Suprema - Rol N° 9593-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, confirmando la sentencia que acogió demanda de indemnización, pero reduciendo el monto por daño moral.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, con la declaración de que se rebajaba el monto fijado por daño moral a $3.000.000. La sentencia fue pronunciada el 28 de enero de 2011. Rol N° 9593-2010. Tercera Sala de la Corte Suprema. Ministros: Héctor Carreño, Pedro Pierry, Nombre Apellido, Haroldo Brito y el Abogado Integrante Benito Mauriz.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia, pero rebajó el monto de la indemnización por daño moral.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos estable...