Suprema - Rol N° 2366-2010

La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo, declarando que la paralización del proceso por más de tres años obligaba a declarar la prescripción de la acción penal para el delito de robo con fuerza, y a morigerar la pena para el de robo con intimidación.

• Paolo fue condenado por robo con fuerza en lugar no habitado (8 de noviembre de 1993) y robo con intimidación en grado frustrado (1 de abril de 1998), penas confirmadas por la Corte de Apelaciones de Santiago.
• La defensa interpuso recurso de casación en el fondo alegando la prescripción de la acción penal por paralización prolongada del proceso judicial.
• El recurso se funda en la causal del artículo 546 N° 5 del Código de Procedimiento Penal, por infracción de ley al rechazar la excepción de prescripción.
• La defensa argumentó la aplicación del artículo 96 del Código de Procedimiento Penal, que establece la continuación de la prescripción si el proceso se detiene por el lapso de tres años.
• La Corte Suprema determinó que el artículo 96 del Código de Procedimiento Penal debe interpr...