Suprema - Rol N° 4896-2010

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo por estimar que la parte recurrente no cumplió con los requisitos formales para impugnar la sentencia, al no especificar las normas de prueba supuestamente infringidas ni cómo influyeron en lo resolutivo.

• El recurso de casación en el fondo fue interpuesto contra una sentencia que confirmó la condena por delito de lesiones graves, basándose en la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, relativa a la violación de las leyes reguladoras de la prueba.
• La parte recurrente alegó que la prueba testimonial utilizada para acreditar la participación del condenado carecía de imparcialidad, era de oídas, y que no existían medios idóneos para acreditar su autoría, solicitando la absolución.
• La Corte Suprema define las 'normas reguladoras de la prueba' como aquellas disposiciones legales que fijan el valor, la fuerza probatoria, los medios de prueba admisibles, sus requisitos de producción, exclusiones, concurrencias obligatorias y reglas de valoración, que deben ser obser...