Suprema - Rol N° 6973-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, determinando que la renuncia voluntaria de un docente para acceder a bonificación por retiro no es causal asimilable a 'necesidades de la empresa' para indemnización por años de servicio.

• La demandante interpuso demanda de cobro de indemnización por años de servicio, fundamentada en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 19.070, contra la Ilustre Municipalidad de Nombre.
• La trabajadora renunció voluntariamente a su cargo docente para acceder a la bonificación establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.
• La pretensión principal de la demandante era que su renuncia voluntaria se asimilara a la causal de 'necesidades de la empresa' (Art. 3° Ley N° 19.010, hoy Art. 161 Código del Trabajo) para acceder a la indemnización por años de servicio.
• El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, considerando la incompatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario y la indemnización por años de servicio si la causal de término no era sim...