Suprema - Rol N° 812-2009
Corte Suprema rechaza casación: reclamo de ilegalidad no interrumpe prescripción.
Abstracto
Corte Suprema rechaza recurso de casación al determinar que un reclamo de ilegalidad desestimado, cuya sentencia no declaró la absolución del demandado, no interrumpe la prescripción extintiva según el artículo 2503 N° 3 del Código Civil.
Resumen
- La demanda busca la indemnización de perjuicios por parte de la sociedad Efe Automotríz Ltda. contra la Municipalidad de Villarrica, originada por la emisión de un certificado de informaciones previas con información errónea sobre el uso del suelo, lo que causó la desestimación de un anteproyecto de edificación.
- La Municipalidad de Villarrica opuso la excepción de prescripción extintiva de la acción indemnizatoria, argumentando que transcurrió el plazo de cuatro años previsto en el artículo 2332 del Código Civil entre el acto culposo (emisión del certificado en 1999) y la notificación de la demanda (2004).
- La parte demandante sostuvo que el plazo de prescripción fue interrumpido por la interposición de un reclamo de ilegalidad notificado a la Municipalidad de Villarrica el 7 de marzo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora