Suprema - Rol N° 1019-2011

Rechazo de recurso de unificación de jurisprudencia al no configurarse divergencia interpretativa sobre la naturaleza de contratos sucesivos de 'obra o faena' frente a la continuidad laboral y validez de finiquitos.

• Veintiún trabajadores demandaron por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales contra Domingo Iraola, argumentando que sucesivos contratos a plazo fijo y por obra o faena constituían una relación laboral indefinida, invocando los principios de continuidad laboral y primacía de la realidad.
• La defensa del demandado se basó en la naturaleza de contratos por obra o faena vinculados a servicios específicos con Codelco, la validez de los finiquitos celebrados, la justificación del despido por conclusión de obra (Art. 159 N°5 Código del Trabajo) y la prescripción de algunas acciones.
• El Tribunal de primera instancia acogió la demanda, declarando injustificado el despido.
• La Corte de Apelaciones anuló el fallo anterior, declarando justificado el término del contrato por conc...