Suprema - Rol N° 463-2010

VALDIVIA CAMPOS INES DEL CARMEN CON MEZA OLIVIA Y OTROS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en un juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios (Rol N° 4.403-2006) seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes demanda a , y , solicitando el cumplimiento de un contrato de compraventa o, subsidiariamente, su resolución, más indemnización de perjuicios. Los demandados oponen la excepción de prescripción y, subsidiariamente, solicitan la declaración de nulidad del contrato por lesión enorme. El Juzgado de Primera Instancia acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia. La demandante interpone recurso de casación ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora