Suprema - Rol N° 473-2009

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que acogió un reclamo por paralización de obras de relleno en el río Mapocho, al considerar que el arbitrio se basó en normas de rango inferior a la ley.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo interpuesto por la Dirección General de Aguas (DGA) contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• El recurso se originó por una resolución de la DGA que ordenó la paralización inmediata y destrucción de obras de relleno y terraplén en el cauce del río Mapocho, aguas abajo del Puente Esperanza.
• La DGA fundamentó su recurso en la supuesta infracción de los artículos 3° y 6° del Decreto Ley N° 609 y el artículo 299, letra c), del Código de Aguas.
• La DGA argumentó que no se había fijado el lindero del cauce del río y que la propietaria riberana, Nombre, no cumplió el procedimiento de delimitación establecido en el DL N° 609.
• La DGA sostuvo que la responsabilidad de verificar los deslindes recae en los...