Suprema - Rol N° 4815-2011

Se confirma rechazo de recurso de protección contra despido a contrata en SENAME. La Corte determinó que la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" es legal y el término laboral se ajustó a derecho y a la Constitución.

• Un psicólogo clínico interpuso recurso de protección contra el SENAME por vulneración al derecho fundamental al trabajo (Artículo 19 N° 24 de la Constitución), tras su desvinculación.
• La desvinculación del recurrente se fundamentó en la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" de su contrato a contrata.
• El recurrente alegó que la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" era ilegal y arbitraria, vulnerando el principio de legalidad en el derecho público.
• Se argumentó que dicha cláusula era de carácter potestativo, contraria a las normas del derecho administrativo y laboral.
• El demandante sostuvo que la alegada no necesidad de sus servicios no fue acreditada y constituía una mera justificación formal para su despido.
• Se invocó además la transgresión de normas in...