Suprema - Rol N° 258-2011
Corte Suprema: Recurso de Protección y Evaluación Ambiental de Plan Regulador
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección contra la aprobación de un Plan Regulador, determinando que no requería Estudio de Impacto Ambiental ni consulta indígena previa.
Resumen
- Recurso de protección interpuesto por agrupaciones indígenas contra la Resolución Exenta N° 275/2010 de la COREMA Antofagasta, que calificó favorablemente la actualización del Plan Regulador de San Pedro de Atacama.
- Los recurrentes argumentaron que el proyecto requería un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en lugar de una Declaración (DIA) según Ley 19.300, y que se incumplió el deber de consulta indígena del Convenio 169 OIT, vulnerando garantías constitucionales (igualdad, libre actividad económica).
- Se invocan los supuestos del artículo 11 de la Ley 19.300 para exigir un EIA, incluyendo afectación a poblaciones, recursos, áreas protegidas, valor paisajístico/turístico y patrimonio cultural.
- La actualización del Plan Regulador de San Pedro de Atacama es un instrumento de planific...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora