Suprema - Rol N° 6203-2011

Corte Suprema rechaza revisión penal por prevaricación y falta de fundamento

Abstracto

La Corte Suprema desestimó un recurso de revisión de sentencia penal firme, al no acreditarse la causal de prevaricación o cohecho del juez, ni su declaración previa, y por manifiesta falta de fundamento según el artículo 475 del Código Procesal Penal.

Resumen

  • La revisión de sentencias firmes procede en el nuevo sistema procesal penal solo en los casos taxativamente señalados por la ley.
  • La Corte Suprema puede revisar extraordinariamente las sentencias firmes condenatorias por crimen o simple delito con el fin de anularlas.
  • La anulación de una sentencia condenatoria firme, por vía de revisión extraordinaria, procede cuando dicha condena fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o cohecho del juez que la dictó, o de alguno de los jueces que concurrieron a su dictación.
  • Un requisito indispensable para la procedencia de la revisión extraordinaria por prevaricación o cohecho es que la existencia de dicha prevaricación o cohecho haya sido declarada previamente por una sentencia judicial firme.
  • En el presente caso, los hechos esgrimido...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora