Suprema - Rol N° 6546-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que la interpretación supuestamente errónea residía en la sentencia de reemplazo y no en la de nulidad, incumpliendo los requisitos legales.

• La Corte Suprema resolvió un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada en relación con una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
• El recurso de unificación de jurisprudencia buscaba modificar la interpretación sobre si el origen común de una enfermedad hace inexistente el nexo causal entre la conducta del empleador y el daño sufrido por el trabajador.
• La sentencia recurrida era una dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, la cual acogió un recurso de nulidad previamente interpuesto por la demandante.
• En la sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones, se condenó a la demandada al pago de una indemnización por daño moral, tras establecerse la existencia de acoso laboral.
• El artículo 483 del Código del Trabajo estable...