Suprema - Rol N° 6830-2011

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que el recurrente buscaba revisar cuestiones de hecho y no unificar criterios jurídicos divergentes entre tribunales superiores.

• El recurso de unificación de jurisprudencia tiene por objeto armonizar interpretaciones divergentes de tribunales superiores sobre una misma materia de derecho sustantivo.
• La inadmisibilidad del recurso se fundamentó en que el planteamiento del recurrente no versaba sobre una cuestión de derecho sustantivo unificable, sino sobre la apreciación de hechos y la aplicación de normas a un caso concreto.
• Se consideró que los argumentos del demandante se referían a la supuesta falta de pago íntegro de remuneraciones, descuentos arbitrarios y cálculo de comisiones, materias de hecho y prueba no revisables en esta instancia.
• El tribunal determinó que el recurrente impugnaba la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones y no la sentencia de nulidad, la cual debió ser el objeto del rec...