Suprema - Rol N° 8761-2011

La Corte Suprema confirmó la sentencia de apelación que denegó un recurso de amparo, al determinar que no había transcurrido el plazo legal para declarar cumplida una pena de reclusión nocturna, pese a la solicitud de aplicación del artículo 28 de la Ley 18.216.

• Recurso de amparo preventivo interpuesto por Nombre contra resolución del Tribunal de Garantía de Temuco (causa Rit 3770-2008) que mantuvo beneficio de reclusión nocturna y negó cumplimiento de pena.
• El recurrente fue condenado por delitos de estafa (quinientos cuarenta y un días) y amenazas (cien días), con abono de tiempo de libertad personal privada.
• Solicitó la aplicación del artículo 28 de la Ley 18.216, argumentando que el plazo de cumplimiento de la pena se había expirado.
• La Corte de Apelaciones de Temuco analizó informes del Servicio Médico Legal y Gendarmería para resolver la petición de amparo.
• El Servicio Médico Legal certificó la aptitud del condenado para cumplir con el beneficio de reclusión nocturna.
• Gendarmería informó que el periodo de observación del...