Suprema - Rol N° 10093-2011

La Corte Suprema confirmó el rechazo de un amparo, sosteniendo que las órdenes de arresto por deudas previsionales, dictadas bajo Ley 17.322, no vulneran tratados internacionales ni la Constitución, al tratarse de apremio por retención de fondos y no mera prisión por deuda.

• La Ley N° 17.322 faculta a los tribunales para dictar órdenes de arresto como medida de apremio para asegurar el pago de cotizaciones previsionales adeudadas.
• El artículo 7 N° 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos prohíbe la detención por deudas, con la excepción de incumplimiento de deberes alimentarios.
• El artículo 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1989 impide el encarcelamiento por la sola incapacidad de cumplir una obligación contractual.
• Se argumentó que las órdenes de arresto por deudas previsionales, al ser un apremio para el pago, constituían una prisión por deudas prohibida por tratados internacionales.
• Se planteó que la Ley N° 17.322, al permitir el apremio por deudas previsionales, se encontraba tácitamente derogada por tratado...