Suprema - Rol N° 8129-2011

URETA CON GONZALEZ

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisi enterpuesto por la demandante, al no configurarse los presupuestos de la causal invocada, referida a la existencia de cosa juzgada, por no haber sido las sentencias esgrimidas dictadas en procesos diferentes.

Resumen

Datos b icos del caso Recurso de revisi n interpuesto por la abogada , en representaci n de la parte demandante, en contra de la sentencia de 25 de agosto de 2010, dictada en el proceso Rol N 3103-2002 del Juzgado de Letras en lo Civil de Rengo.

Antecedentes procesales relevantes La abogada deduce recurso de revisi n fund dose en el N 4 del art culo 810 del C digo de Procedimiento Civil, alegando que la sentencia impugnada se dict en contra de otra causa pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo identidad de persona, causa de pedir y cosa pedida. La sentencia impugnada es la resoluci n de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 25 de agosto de 2010, que confirm la de primera instancia de 30 de julio de 2010. Seg n la recurrente, esta resoluci n se dict en contra ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora