Suprema - Rol N° 8327-2011
Corte Suprema: Inadmisibilidad recurso unificación jurisprudencia por diferencias fácticas
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia laboral, argumentando que las diferencias fácticas entre los casos impedían la unificación del criterio jurídico.
Resumen
- La Corte Suprema analizó un recurso de unificación de jurisprudencia relativo a normas laborales sobre remuneraciones.
- El artículo 483 del Código del Trabajo exige interpretaciones jurídicas distintas entre tribunales superiores para la admisibilidad del recurso de unificación.
- La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso al constatar que los antecedentes fácticos de la sentencia recurrida y la jurisprudencia invocada eran disímiles.
- Se reafirmó que el objetivo del recurso de unificación es armonizar criterios jurídicos, no resolver casos con bases fácticas divergentes.
- La sentencia impugnada había rechazado un recurso de nulidad que, a su vez, validaba una decisión sobre diferencias de sueldo base, considerando la asignación de zona y el bono de responsabilidad como no fijos....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora