Suprema - Rol N° 10453-2011

CONTRA SEBASTIAN ANDRES PALMA ARAYA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que condenó a por robo con intimidación, al no cumplir con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

Resumen

• Datos básicos del caso El Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a como autor del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, sin expresar causal específica, alegando infracción al derecho del imputado al aceptar el tribunal los errores cometidos por el otro acusado. Adicionalmente, argumentó que no se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible el recurso, argumentando falta de precisión respecto a la garantía constitucional vulnerada, la forma en que se produjo la vulneración y la influencia de esta en la decisión. Asimismo, alega que no se realizaron peticiones co...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora