Suprema - Rol N° 10705-2011

Protecci

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (no se especifica el Rol ni fecha en el texto de la sentencia de la Corte Suprema, solo que es la sentencia apelada de "veintiocho de octubre
• **Decisi
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 28 de octubre de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, DIRECTOR DEL COLEGIO CHILE (se deduce que es el recurrido en el recurso de protecci
• Recurrido: Nombre, ALVARO TOMAS HERRERA OBANDO Y OTRO (recurrentes en el recurso de protecci
  • Fundamentos del Recurso: No se detallan en el texto del fallo de la Corte Suprema, ya que solo resuelve el recurso confirmando la sentencia apelada. Se infiere que el recurso buscaba revocar la decisi

IV. CUESTION JURIDICA SOMETIDA A LA CORTE

• **Problema Jur
  • **Problema Jur

V. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CITADAS

• El texto de la sentencia de la Corte Suprema no cita expresamente jurisprudencia ni doctrina.

VI. RAZONAMIENTO CLAVE DE LA CORTE SUPREMA

• **An
  • **An
  • **Fijaci

VII. DECISIÓN Y EFECTOS

• **Decisi
  • **Efectos de la Decisi

VIII. VOTOS DISIDENTES, CONCURRENTES Y PREVENCIONES

• Voto Disidente: Existio voto en contra de los Abogados Integrantes Nombre y Nombre. Su disidencia se fundamenta en que, a su juicio, del m

IX. DISPOSICIONES LEGALES DETERMINANTES

• El texto del fallo no menciona art

X. OBSERVACIONES FINALES

• El fallo es extremadamente conciso, confirmando la sentencia apelada con la sola eliminaci