Suprema - Rol N° 5076-2011
REYES MOLINET CLAUDIA CON GRUNENTHAL CHILENA LTDA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las invocadas para configurar una interpretación jurisprudencial contraria respecto al artículo 162 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de esa ciudad, en los autos RIT O-601-2010, caratulados “ con Grünenthal Chilena Limitada”.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos: La sentencia impugnada establece que hubo retención de fondos de la trabajadora por parte del empleador, los ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.