Suprema - Rol N° 6716-2010

La Corte Suprema acogi<redacted-content type="LastName">LastName un recurso de casaci<redacted-content type="LastName">LastNamen en la forma al determinar que la Corte de Apelaciones incurri<redacted-content type="LastName">LastName en una decisi<redacted-content type="LastName">LastNamen ultra/extra petita al fundar el acogimiento de una excepci<redacted-content type="LastName">LastNamen de nulidad en un argumento no planteado por la ejecutada, vulnerando el principio de congruencia.

• La demanda ejecutiva se bas<redacted-content type="LastName">LastName en dos pagar<redacted-content type="LastName">LastNames por un total de $8.333.129, m<redacted-content type="LastName">LastNames intereses y costas, presentados por Banco Santander Chile contra do<redacted-content type="LastName">LastName Solange Yutronic G<redacted-content type="LastName">LastNamemez.
• La ejecutada opuso excepciones de nulidad de la obligaci<redacted-content type="LastName">LastNamen, falta de requisitos del t<redacted-content type="LastName">LastNametulo ejecutivo y pago, ampar<redacted-content type="LastName">LastNamendose en los numerales 7, 9 y 14 del art<redacted-content type="LastName">LastNameculo 464 del C<redacted-content type="LastName">LastNamedigo de Procedimiento Civil.
• El principal argumento de nulidad de la ejecutada fue la falta de poder de do<redacted-content type="LastName">LastName Sixtina Aguilera Soto para suscribir los pagar<redacted-content type="LastName">LastNames en representaci<redacted-content type="LastName">LastNamen de Santander GRC, aunque reconoc...