Suprema - Rol N° 9836-2011

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo, al determinar que el recurrente intentaba alterar hechos fijados en sentencia previa sin vulnerar las leyes de la prueba, calificando la ocupación como comodato y no precario.

• La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante, conforme a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• El recurrente denunció la vulneración del artículo 2174 del Código Civil, argumentando que se dio por establecida la existencia de un contrato de comodato sin que existieran o se hubieran acreditado los elementos o requisitos esenciales.
• Se señaló que las declaraciones de testigos consideradas no eran contundentes respecto a la existencia de un acuerdo entre las partes sobre la entrega gratuita de un inmueble, infringiendo el artículo 2174 del Código Civil.
• Adicionalmente, se alegó la infracción del artículo 2195 del Código Civil, indicando que el contrato previo debía entenderse como una exigencia de un con...