Suprema - Rol N° 704-2012
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia apelada. Se demanda a FONASA por no otorgar cobertura de urgencia a paciente, pero se determina que no existió riesgo vital certificado que justificara dicha cobertura según la ley.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 704-2012. Recurrente: herederos de . Recurrido: Director Zonal de FONASA Centro Norte. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 8 de marzo de 2012.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra del Director Zonal de FONASA Centro Norte por no otorgar cobertura según la Ley de Urgencia. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos ingresó al Hospital Clínico de Viña del Mar el 3 de mayo de 2011 con Paresia FBC derecha, Glasgow 14 y afasia. Se le realizó un TAC cerebral, pero se rechazó su hospitalización bajo las Garantías Explícitas de Salud (GES). Fue trasladado al Hospital Gustavo Frick...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.