Suprema - Rol N° 3019-2012

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo, confirmando que la prórroga tácita de competencia se configura al constituir el deudor un domicilio especial en un pagaré y accionar el acreedor en dicho lugar, validando la competencia judicial.

• Un recurso de casación en el fondo fue interpuesto por la parte ejecutada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de su incidente de incompetencia en un juicio ejecutivo incoado por Nombre.
• La parte ejecutada invocó supuestas infracciones a los artículos 181, 186 y 187 del Código Orgánico de Tribunales (COT) relativos a la competencia de los tribunales.
• Argumento principal del recurrente: El artículo 186 del COT (prórroga expresa) resultaba inaplicable, ya que la obligación emanaba de un título unilateral (pagaré) y no de una convención entre partes.
• Argumento secundario del recurrente: La sentencia habría incurrido en una aplicación errónea de la prórroga tácita (vulnerando el Art. 187 N°2 del COT), dado que su primera actuación proces...